비교
Oracle vs Propel, 그리고 ManyRows의 자리
둘 다 엔터프라이즈 규모이고 둘 다 견적으로 팔리기 때문에, 이 후보 조합은 제품 결정인 경우가 드뭅니다. 대개는 플랫폼 결정입니다. 회사가 어느 스택을 표준으로 삼을 것인가의 문제입니다. Oracle은 제품 데이터가 생산 현장과 ERP, 규제 기관까지 닿아야 할 때의 답입니다. Propel은 Salesforce가 무게 중심이고 제품 데이터가 CRM 옆에 있어야 할 때의 답입니다. 어느 쪽이든 숫자는 페이지가 아니라 대화 뒤에 나옵니다. 세 번째 열은 애초에 플랫폼 결정을 하고 있지 않은 팀을 위한 것입니다.
아래 Oracle와 Propel 열은 각 제품이 무엇을 위해 만들어졌는지를 그 제품의 표현 그대로 옮긴 것으로, Oracle Agile PLM와 Propel PLM 전체 비교 글에서 가져왔습니다. 저희는 두 제품을 서로 맞붙여 테스트한 적이 없으며, 어느 한쪽이 낫다고 주장하지도 않습니다. 두 제품이 각자 밝힌 설명을 나란히 놓고, 세 번째 열에 저희를 둔 것으로 읽어 주세요. 이 분야 자체가 처음이라면 PLM이란 무엇인가가 세 제품 모두가 무엇을 하려는 것인지 설명합니다.
| 기능 | Oracle | Propel | ManyRows |
|---|---|---|---|
| 엔티티 타입과 그 위의 베이스 타입 | 클래스와 서브클래스 | 오브젝트와 레코드 타입 | 양쪽 모두, 폼으로 |
| 여러 타입이 함께 쓰는 필드, 타입별 조정 | 클래스별 속성 | 오브젝트별 필드 | 지원 |
| 참조를 따라가는 파생 필드 | 지원 | 수식·롤업 필드 | 역참조와 룩업 |
| 자체 데이터를 갖는 관계 | 지원 | 정션 오브젝트 | 연결 자체가 레코드 |
| 직접 설계하는 BOM 라인 레코드 | 구조 속성 | 정션 오브젝트 | 지원 |
| 두 축을 동시에 쓰는 유효성 | 날짜와 유닛 번호 | 커스텀 필드 | 날짜와 유닛 번호 |
| 모델 구축을 함께해 줄 사람 | 구축 파트너 | 파트너 주도 구축 | Pro 이상 무료 |
| 다단계 BOM | 지원 | 지원 | 지원 |
| 다단계 사용처 조회 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 라인별 승인된 대체품 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 공동생산물과 부산물이 있는 배합 | 지원 | 주력 영역 아님 | 지원 |
| 고정 수량과 변동 수량 라인 | 지원 | 주력 영역 아님 | 지원 |
| 제품당 여러 개의 BOM 평면 | 지원 | 단일 구조 | 지원 |
| CAD·스프레드시트 내보내기에서 BOM 가져오기 | 연동을 통해 | 기본 내장 | 기본 내장 |
| 승인 위임과 퇴사자 승인 인계 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 서명 명세가 붙은 불변 리비전 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 여러 변경 요청을 하나의 결정으로 반영 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 판정과 처리 결과가 있는 검사 라운드 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 스펙 대비 실측값 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 손실률과 랜디드 코스트를 반영한 원가 BOM | 지원 | 지원 | 지원 |
| 로트 계보와 리콜 추적 | 지원 | 주력 영역 아님 | 지원 |
| 직접 계산할 수 있는 가격 | 구축 단위 견적 | 사용자당 견적 | 사이트에 공개 |
| 무료 체험 | 영업 문의 | 영업 문의 후 데모 | 7일, 카드 불필요 |
| 프로젝트 전체 내보내기와 재가져오기 | 내보내기 도구 | 내보내기 도구 | 요청 한 번 |
| 모든 레코드에 열린 REST API | 포함 | 포함 | 포함 |
| 변경 발생 시 아웃바운드 웹훅 | 연동 플랫폼을 통해 | 플랫폼 이벤트 | 기본 내장, 서명 포함 |
| 정말 없는 기능에 대한 커스텀 개발 | 파트너 확장 개발 | 관리자 또는 파트너 개발 | Pro 이상 무료 |
이 둘 중 하나가 정답인 경우
깊이 있는 ERP·현장 연동, 규제 기관 제출, 또는 수천 명 규모와 수십 개 사업장에 걸친 도입이 필요하다면 Oracle이 더 완전한 시스템이고 그것이 솔직한 권고입니다. Salesforce가 이미 비즈니스의 중심이라면 Propel이 당연한 선택이고 아마 옳은 선택일 것입니다. 관리 모델과 리포팅 스택이 하나로 통합됩니다. ManyRows는 그 아래에 있는 팀들을 위한 것입니다. 스프레드시트와 공유 드라이브로 제품 개발을 돌리고 있고, 다음 주에 제대로 된 변경 관리가 필요하며, 상담을 예약하기 전에 가격을 알고 싶은 팀입니다.
자주 묻는 질문
- 양쪽 견적 모두 예산을 넘었습니다. 실제로 무엇에 지불하는 건가요?
- 대부분 라이선스가 아닙니다. 전통적인 PLM은 견적으로 팔리고, 구축과 설정, 교육까지 넣고 나면 라이선스는 보통 더 작은 쪽 숫자입니다. 이것은 두 제품에 대한 비판이 아니라 엔터프라이즈 소프트웨어의 가격 구조입니다. 저희 가격을 공개된 페이지에 두는 이유도 그것입니다. 비교가 이미 손에 쥔 숫자에서 시작되도록 하기 위해서입니다.
- 더 작은 쪽으로 가면 관리 체계를 포기하게 되나요?
- 대부분의 팀이 실제로 필요로 하는 관리 체계는 포기하지 않습니다. 변경 요청이 작업 사본을 열고 지정 승인자 명단으로 전달되어 원자적으로 반영되며, 반영된 모든 변경에는 승인 사유가 붙은 불변의 번호 매겨진 리비전이 남습니다. 정말로 포기하게 되는 것은 규제 기관 제출과 현장 연동이고, 그것이 필요할 때가 Oracle이 맞는 경우이며 저희도 그렇게 말씀드립니다.
- Salesforce를 쓰지 않습니다. 그래도 Propel이 말이 되나요?
- 그 부분은 직접 물어보실 가치가 있지만, 인접성이 그 제품을 택하는 이유의 상당 부분입니다. 그 플랫폼 위에 서 있지 않다면 PLM을 얻기 위해 플랫폼까지 들이는 셈이고, 그것은 PLM 자체보다 큰 결정입니다.
- 얼마나 빨리 실제로 쓸 만한 것이 나오나요?
- 제품 타입 하나는 반나절이면 모델링할 수 있고, 무료 요금제와 카드 없이 쓰는 7일 체험이 있어 직접 가진 데이터로 확인해 보실 수 있습니다. 실제 자재 명세서를 가져와서 관리 방식이 팀의 실제 업무에 맞는지 보십시오.
- 잘못 고르면 나가는 길은 무엇인가요?
- 프로젝트 전체를 다른 곳으로 가져갈 수 있는 번들로 내보내며, 스키마까지 포함되고 평소에 쓰는 그 API를 그대로 씁니다. 나가기가 얼마나 어려운지가 아니라 제품으로 경쟁하고 싶습니다.