비교
Arena vs Duro, 그리고 ManyRows의 자리
이 둘이 함께 후보에 오르는 이유는 분명합니다. 둘 다 하드웨어를 만드는 사람을 위한 클라우드 PLM이고, 선택은 대개 깊이냐 속도냐로 갈립니다. Arena는 제품이 규제 대상이고 감사 이력이 확실히 남아야 할 때 고르는 쪽입니다. Duro는 자재 명세서가 Altium이나 SolidWorks에서 나오고, 다시 입력하는 일 없이 그대로 시스템에 넣고 싶을 때 고르는 쪽입니다. 어느 쪽도 상대가 되려 하지 않습니다. 세 번째 열은 제품이 하드웨어만이 아닐 때의 이야기입니다.
아래 Arena와 Duro 열은 각 제품이 무엇을 위해 만들어졌는지를 그 제품의 표현 그대로 옮긴 것으로, Arena PLM와 Duro 전체 비교 글에서 가져왔습니다. 저희는 두 제품을 서로 맞붙여 테스트한 적이 없으며, 어느 한쪽이 낫다고 주장하지도 않습니다. 두 제품이 각자 밝힌 설명을 나란히 놓고, 세 번째 열에 저희를 둔 것으로 읽어 주세요. 이 분야 자체가 처음이라면 PLM이란 무엇인가가 세 제품 모두가 무엇을 하려는 것인지 설명합니다.
| 기능 | Arena | Duro | ManyRows |
|---|---|---|---|
| 엔티티 타입과 그 위의 베이스 타입 | 품목 카테고리 | 하드웨어 카테고리 | 양쪽 모두, 폼으로 |
| 여러 타입이 함께 쓰는 필드, 타입별 조정 | 카테고리 속성 | 카테고리 스펙 | 지원 |
| 참조를 따라가는 파생 필드 | 주력 영역 아님 | 주력 영역 아님 | 역참조와 룩업 |
| 자체 데이터를 갖는 관계 | 품목 관계 | 주력 영역 아님 | 연결 자체가 레코드 |
| 직접 설계하는 BOM 라인 레코드 | 라인 속성 | 라인 속성 | 지원 |
| 두 축을 동시에 쓰는 유효성 | 변경 유효일자 | 리비전 | 날짜와 유닛 번호 |
| 모델 구축을 함께해 줄 사람 | 온보딩 서비스 | 가이드 온보딩 | Pro 이상 무료 |
| 다단계 BOM | 지원 | 지원 | 지원 |
| 다단계 사용처 조회 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 라인별 승인된 대체품 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 공동생산물과 부산물이 있는 배합 | 주력 영역 아님 | 주력 영역 아님 | 지원 |
| 고정 수량과 변동 수량 라인 | 주력 영역 아님 | 주력 영역 아님 | 지원 |
| 제품당 여러 개의 BOM 평면 | 단일 구조 | 단일 구조 | 지원 |
| CAD·스프레드시트 내보내기에서 BOM 가져오기 | 기본 내장 | 기본 내장 | 기본 내장 |
| 승인 위임과 퇴사자 승인 인계 | 지원 | 승인 기능 | 지원 |
| 서명 명세가 붙은 불변 리비전 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 여러 변경 요청을 하나의 결정으로 반영 | 지원 | 건별 처리 | 지원 |
| 판정과 처리 결과가 있는 검사 라운드 | 지원 | 주력 영역 아님 | 지원 |
| 스펙 대비 실측값 | 지원 | 주력 영역 아님 | 지원 |
| 손실률과 랜디드 코스트를 반영한 원가 BOM | 애드온 | 지원 | 지원 |
| 로트 계보와 리콜 추적 | 주력 영역 아님 | 주력 영역 아님 | 지원 |
| 직접 계산할 수 있는 가격 | 사용자당 견적 | 사용자당 견적 | 사이트에 공개 |
| 무료 체험 | 영업 문의 후 체험 | 체험 제공 | 7일, 카드 불필요 |
| 프로젝트 전체 내보내기와 재가져오기 | 내보내기 도구 | 내보내기 도구 | 요청 한 번 |
| 모든 레코드에 열린 REST API | 포함 | 포함 | 포함 |
| 변경 발생 시 아웃바운드 웹훅 | API를 통해 | API를 통해 | 기본 내장, 서명 포함 |
| 정말 없는 기능에 대한 커스텀 개발 | 로드맵 요청 | 로드맵 요청 | Pro 이상 무료 |
이 둘 중 하나가 정답인 경우
전자제품이나 의료기기를 만들고, 감사 대응이 되는 품질 프로세스와 교육 이력, 깊이 있는 승인 제조사 데이터가 처음부터 필요하다면 Arena가 바로 그 목적으로 만들어진 제품입니다. 병목이 CAD 자재 명세서를 다시 입력하지 않고 가져오는 일이고, 파라메트릭 부품 사양을 이미 이해하는 부품 라이브러리가 필요하다면 Duro가 저희보다 앞서 있습니다. 둘 다 자신이 만들어진 목적에 대해서는 좋은 답입니다. ManyRows가 더 맞는 경우는 제품이 의류나 배합이거나 서로 다른 종류가 한꺼번에 있을 때, 그리고 시스템에 맞추기보다 시스템을 직접 다듬고 싶을 때입니다.
자주 묻는 질문
- 전자제품을 만드는데 ManyRows가 Arena나 Duro를 대체할 수 있나요?
- 자동으로 그렇지는 않습니다. 제품이 회로 기판이고 규제 대응 품질 기록이나 CAD 네이티브 BOM 취합이 필요하다면 두 제품 모두 그 목적으로 만들어졌고, 저희도 그렇게 말씀드립니다. 하드웨어 영역에서 저희가 앞서는 지점은 그것이 유일한 제품군이 아닐 때, 또는 남이 정해 둔 카테고리 체계 대신 공개된 가격과 직접 통제하는 데이터 모델을 원할 때입니다.
- 하드웨어와 잡화를 함께 만듭니다. 답이 달라지나요?
- 네, 그리고 그것이 저희를 찾게 되는 가장 큰 이유입니다. Arena와 Duro는 각각 한 가지 형태의 제품을 아주 잘 다룹니다. ManyRows에서는 하드웨어 조립품, 사이즈 스펙이 있는 의류, 부산물이 있는 배합이 모두 직접 정의하는 엔티티 타입일 뿐입니다. 별도 시스템이나 그 사이를 잇는 스프레드시트 없이 필드와 필터, 리포팅을 함께 씁니다.
- 가격은 어떻게 비교되나요?
- 저희 가격은 요금제 페이지에 있고, 누구와도 이야기하지 않고 청구 금액을 계산할 수 있습니다. 다른 두 제품의 가격은 저희가 공개하지 않으며, 그럴 위치도 아닙니다. 다만 한 가지는 말씀드릴 수 있습니다. PLM을 라이선스 비용만으로 비교하는 것은 어디서나 오해를 부릅니다. 구축과 설정 비용이 보통 더 큰 숫자입니다.
- ManyRows에 필요한 기능이 없으면 어떻게 하나요?
- 말씀해 주세요. Pro 요금제 이상에서는 합리적인 범위 안에서 커스텀 개발을 무료로 진행하고, 그 빈틈이 어차피 ManyRows에 있어야 했던 기능이라면 만들어서 모든 고객에게 제공합니다. 한계도 솔직합니다. 오직 한 곳만 쓸 일회성 기능은 만들지 않으며, 그 답을 서비스 견적서가 아니라 한 문장으로 드립니다.
- 결정 전에 써 볼 수 있나요?
- 가능합니다. 무료 요금제와 카드 없이 쓰는 7일 체험이 있고, 처음부터 모든 레코드에 API가 열려 있습니다. 데모만 보고 판단하는 대신 실제 자재 명세서를 올려 어떻게 동작하는지 직접 확인할 수 있습니다.